Jeg synes altid, at det er en interessant tanke - hvem har bestemt, at noget er smukt?
Jeg undrede mig idag, da jeg gik tur og nød alle de vilde blomster langs Christianshavns Volde og på Christiania. For på et eller andet tidspunkt har nogen bestemt, at nogle blomster er smukke, mens andre er "ukrudt". Ikke nødvendigvis pga. deres udseende, men måske pga. andre egenskaber ved blomsten. Den breder sig måske for meget eller passer bare ikke lige ind i staudebedet...
På samme måde er nogen (rige, hvide, vesterlanske mænd) på et eller andet tidspunkt er blevet enige, om hvilke kvinder er smukkest, og har bygget en kæmpe skønhedsindustri op omkring dette ideal. I Hollywood skal kvinderne have en række udseendesmæssige træk og egenskaber, som passer ind i dette (mandens) billede, for at få de attraktive roller. Utiltrækkende egenskaber, såsom skæve øjne, en stor næse, overvægt passer ikke lige ind, (hvis hun skal spille "kæreste-potentiale")... Ikke i den vestlige kultur ihvertfald!
Barbiedukken er stadig ikonet, som kvinden skal forme sig efter, hvis hun vil leve op til det dominerende skønhedsideal. Eksempelvis den ekstremt populære serie Mad Men, som har skabt en kæmpe modetendens, med kvinder som ligner 1950'ernes Barbiedukker i stramme korte kjoler, lange tynde ben og store bryster.
Hvis jeg skal vælge mellem en rød rose fra tanken eller en smuk valmue på marken, så ved jeg godt hvad jeg helst vil kigge på... Hvad synes du?